《熱泵(beng)市(shi)場》雜志 

“清潔采暖”席卷全國，以前燒煤，現在煤改電，煤改氣，一個采暖季要花多少錢，怎么用(yong)(yong)最省錢，這是(shi)(shi)很多(duo)(duo)老(lao)百姓(xing)關心的(de)事。國家在推(tui)廣(guang)以空氣(qi)源熱泵(beng)為(wei)主(zhu)的(de)電采(cai)暖之后，我(wo)們(men)收到很多(duo)(duo)用(yong)(yong)戶留言(yan)詢問(wen)，“空氣(qi)源熱泵(beng)一(yi)個(ge)冬天要花多(duo)(duo)少錢電費，比(bi)燒煤(mei)怎么樣”。本(ben)來討論這個(ge)問(wen)題已經沒(mei)有意義(yi)，因為(wei)推(tui)動(dong)北方(fang)(fang)地區“清(qing)潔(jie)采(cai)暖”已是(shi)(shi)基本(ben)國策，燃煤(mei)再便宜，也要被淘(tao)汰。但是(shi)(shi)為(wei)了讓(rang)普通(tong)民(min)眾較為(wei)直觀的(de)理解這個(ge)費用(yong)(yong)對比(bi)，今(jin)天，我(wo)們(men)盡(jin)量從多(duo)(duo)個(ge)方(fang)(fang)面來算算這個(ge)燒煤(mei)和空氣(qi)源熱泵(beng)采(cai)暖的(de)對比(bi)賬。

費用(yong)高低影響因(yin)素多

從科學上說，空氣源熱泵采暖費電還是省電，牽扯到因素很多。大的方面來說，首先是建筑保溫，用戶使用習慣這兩點。同樣的戶型，做不做房屋保溫，采暖費用可能相差一倍。這樣的例子在北京“煤改電”中已經屢見不鮮。而用戶使用習慣導致的電費較高，則主要表現：白天長時間開窗透氣，造成熱量流失；人在開機，人走關機，頻繁開關機，造成費用過(guo)高(gao)；主機出水溫(wen)度(du)設置過(guo)高(gao)等要素。

其(qi)次(ci)是(shi)熱源效率，能(neng)(neng)(neng)源價(jia)格(ge)，末端(duan)散熱效率。從這個角度(du)來(lai)說，空氣源熱泵有著其(qi)他(ta)任何熱源無可(ke)比擬(ni)的(de)能(neng)(neng)(neng)源效率，冬季采暖(nuan)時(shi)每一份電能(neng)(neng)(neng)的(de)輸入(ru)都(dou)能(neng)(neng)(neng)夠穩定(ding)輸出(chu)2～3.5倍(bei)的(de)熱能(neng)(neng)(neng)。而電力(li)價(jia)格(ge)相比燃(ran)油燃(ran)氣，單價(jia)最經濟劃算。從末端(duan)散熱效率來(lai)說，假(jia)如空氣源熱泵搭配地暖(nuan)，是(shi)最合適的(de)采暖(nuan)方式，其(qi)出(chu)水溫(wen)度(du)35℃左右(you)即可(ke)，能(neng)(neng)(neng)效比更高(gao)。其(qi)次(ci)是(shi)風盤，水溫(wen)45℃，效率略(lve)差，最差是(shi)暖(nuan)氣片。假(jia)如末端(duan)是(shi)暖(nuan)氣片，采暖(nuan)費(fei)用要略(lve)高(gao)一些(xie)，極(ji)端(duan)天氣室內溫(wen)度(du)要低一些(xie)。

最后，還要考慮采暖(nuan)系(xi)統的(de)設計(ji)和施工是(shi)否科(ke)學(xue)。主機選型是(shi)否恰當，有沒有出(chu)現“小馬拉大車”的(de)情況，造成長時間運(yun)行耗電。不(bu)同(tong)品牌的(de)主機可(ke)能(neng)在控制、化霜上(shang)略有差異，造成電費差異。系(xi)統設計(ji)是(shi)否科(ke)學(xue)，管路、水泵(beng)配置(zhi)是(shi)否合理，老舊末端改(gai)造是(shi)否清(qing)理避免贓堵等(deng)等(deng)。

以上種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)，都將造成空(kong)氣(qi)(qi)源(yuan)熱(re)泵采(cai)暖(nuan)費用的(de)差異。不把這些說清楚，用戶一到(dao)感覺(jue)費電(dian)的(de)時候，就會怪(guai)主機，認(ren)為空(kong)氣(qi)(qi)源(yuan)熱(re)泵在“費電(dian)”。這樣(yang)是(shi)不科學的(de)。下面我們來看一些相(xiang)關方面的(de)解(jie)讀(du)。

看國家政(zheng)策

前不(bu)久，國家能(neng)源(yuan)局(ju)綜合司(si)對(dui)(dui)《關于促進(jin)(jin)可再生(sheng)能(neng)源(yuan)供(gong)熱等(deng)意見》征求意見。文件中對(dui)(dui)可再生(sheng)能(neng)源(yuan)供(gong)熱的(de)現狀進(jin)(jin)行了分(fen)析(xi)，對(dui)(dui)包括燃氣(qi)供(gong)暖(nuan)、空(kong)氣(qi)源(yuan)熱泵供(gong)暖(nuan)、生(sheng)物質供(gong)暖(nuan)等(deng)供(gong)暖(nuan)方式在(zai)內(nei)的(de)10種能(neng)源(yuan)供(gong)暖(nuan)形式進(jin)(jin)行了量化分(fen)析(xi)。

其中，就分(fen)析了燃煤和空(kong)氣源(yuan)熱泵采暖的差異。具體如下(xia)表：

*能源單價按照北京(jing)地區采(cai)暖用熱量、電價、燃料價格等(deng)測算，標煤價660元(yuan)/tce，居民(min)電價0.48元(yuan)/度，不考慮現(xian)行采(cai)暖專項電費補(bu)貼(tie)。

從上表可(ke)以看出，按(an)照100㎡的戶型為例，補貼之前空氣源熱泵(beng)采暖的運行費用(yong)約為3000元(yuan)（補貼后應(ying)為2200左(zuo)右），比燒煤要(yao)略高500元(yuan)，但是(shi)考(kao)慮(lv)到清潔、干(gan)凈、方(fang)便、衛生這(zhe)(zhe)些好處，這(zhe)(zhe)個(ge)費用(yong)還在可(ke)接(jie)受范圍之內(nei)。

看媒(mei)體報道

根據(ju)《人(ren)民日報(bao)》4月(yue)22日的(de)(de)報(bao)道，《北京(jing)：煤(mei)(mei)改電(dian)正(zheng)攻堅（綠色家園·清潔取暖）》中提到的(de)(de)數(shu)據(ju)和(he)(he)民眾反饋，一(yi)冬天(tian)燒(shao)(shao)煤(mei)(mei)取暖成本大概3000元(yuan)，而采用空氣源熱泵采暖補貼完之(zhi)后大約2000元(yuan)，跟以前燒(shao)(shao)煤(mei)(mei)的(de)(de)費(fei)用差不多，也和(he)(he)國家能源局的(de)(de)數(shu)據(ju)接近。報(bao)道中提到—— 

“過去(qu)燒煤取(qu)暖(nuan)時天天搞得(de)灰(hui)頭(tou)土(tu)臉，去(qu)年(nian)政府為我們實(shi)施煤改(gai)電(dian)(dian)后，終(zhong)于像城(cheng)里人一(yi)樣(yang)度過了一(yi)個干(gan)干(gan)凈(jing)凈(jing)的(de)冬天。”今年(nian)68歲的(de)賈(jia)振(zhen)(zhen)文是(shi)房山區石樓鎮夏村(cun)第一(yi)戶安裝(zhuang)空氣源熱泵(beng)的(de)。與賈(jia)振(zhen)(zhen)文一(yi)樣(yang)，夏村(cun)全部1200多戶村(cun)民在去(qu)年(nian)冬季(ji)來臨(lin)之前完成(cheng)了“煤改(gai)電(dian)(dian)”，其中92%的(de)村(cun)民安裝(zhuang)了空氣源熱泵(beng)。

距離(li)夏村(cun)不遠的青龍湖鎮廟(miao)耳崗村(cun)188戶(hu)村(cun)民(min)，也在去年(nian)全(quan)部完成了(le)“煤(mei)改電(dian)”，“一冬天取(qu)暖成本大(da)概3000元，補貼完之后(hou)大(da)約2000元，跟(gen)以(yi)前燒(shao)煤(mei)的費用(yong)差(cha)不多。”廟(miao)耳崗村(cun)村(cun)民(min)朱(zhu)美榮說。

通過(guo)國網北京電(dian)(dian)力公司用電(dian)(dian)信(xin)息采(cai)集系統(tong)，對14個(ge)(ge)區(qu)21萬多“煤改電(dian)(dian)”用戶(hu)用電(dian)(dian)情(qing)況(kuang)進行統(tong)計分析，一個(ge)(ge)采(cai)暖季(ji)戶(hu)均用電(dian)(dian)量(liang)為(wei)5528.4度，電(dian)(dian)費(fei)(fei)約2135.6元(yuan)；享受政(zheng)府電(dian)(dian)費(fei)(fei)補貼后，戶(hu)均支出電(dian)(dian)費(fei)(fei)約1661元(yuan)。這一數字大體上與農戶(hu)燒煤取暖費(fei)(fei)用相當甚至略有降低。

費用能接受，那(nei)么(me)采(cai)暖效果怎么(me)樣(yang)(yang)呢？“不管天氣(qi)咋樣(yang)(yang)，屋內都能保持(chi)在(zai)20℃左右。”朱美榮笑著說。

1月21日是整個采(cai)暖季溫(wen)度(du)最低的一天，通過(guo)對2000多戶(hu)在線監測(ce)顯示，農戶(hu)平(ping)均室內溫(wen)度(du)達到了 19.1℃。問卷調查(cha)還顯示，農戶(hu)對空氣源熱泵滿意(yi)率(lv)為95.8%。

看具體案例

2016年11月15日至2017年3月22日，蘇州英(ying)華特(te)渦旋技術有限(xian)公司對(dui)北京(jing)市通州區永樂店鎮老(lao)槐莊某戶供暖面積為(wei)120㎡的(de)農(nong)戶（末端為(wei)暖氣片）采暖情況進行了跟蹤記(ji)錄。記(ji)錄顯示該農(nong)戶一(yi)冬(dong)天耗電(dian)量為(wei)總7193度(du)，其中峰電(dian)3848度(du)，谷電(dian)3345度(du)。按照峰段電(dian)價0.483元/度(du)，谷段電(dian)價0.1元/度(du)來算，總費用支(zhi)出(chu)為(wei)2193元。簡單(dan)對(dui)比如下表

分析上(shang)表可知，電價補貼后空氣(qi)源熱泵(beng)采暖單位供暖費(fei)約(yue)為18.3元/㎡，其效率高(gao)達290%，與(yu)燃煤采暖費(fei)用相當(dang)甚至是略低（按(an)標準(zhun)煤600元/噸，比國家能源局前表低），相比純電采暖節省70%的電費(fei)。另外，針對該房屋的監測(ce)還(huan)顯示(shi)：

在北(bei)京整個采暖季，即便最低室(shi)外氣(qi)溫(wen)達-12℃，室(shi)內溫(wen)度維持18~21℃；

室外溫度(du)降低，室內溫度(du)小(xiao)幅減少，用戶可根據使(shi)用感受適當調高(gao)機組進出(chu)水溫度(du)，提高(gao)房(fang)間舒適性(xing)；

空氣源熱泵相(xiang)比傳統的燃煤，純電(dian)采(cai)(cai)暖(nuan)均有明(ming)顯(xian)優勢，采(cai)(cai)暖(nuan)季總用電(dian)量7193 KW·h，總熱效率高達290%，高效節能(neng)。

看大數據(ju)調查(cha)

《中國建設報(bao)·冷暖(nuan)(nuan)家居》7月刊，發表了題(ti)為(wei)《抽樣(yang)調查：戶均（100平方米）2913元(yuan)，北京“煤(mei)改空氣源(yuan)熱泵”用戶采暖(nuan)(nuan)費揭曉(xiao)》（點擊(ji)閱讀原文）的調查報(bao)告。報(bao)告顯示，在2017年7月1日～2日時段(duan)內，該報(bao)通(tong)過委托首都高(gao)校在校學生入戶調查的方式(shi)，走訪了北京市通(tong)州區15個村、海(hai)淀區6個村，采集問(wen)卷(juan)402份，有效問(wen)卷(juan)392份。

在北(bei)京市通州區和海淀區調研的392戶“煤改空氣源(yuan)(yuan)熱泵”村民中，有(you)153戶村民對自家(jia)空氣源(yuan)(yuan)熱泵供(gong)暖(nuan)系統“非常滿(man)意(yi)”，211戶村民對自家(jia)的空氣源(yuan)(yuan)熱泵供(gong)暖(nuan)系統“比較滿(man)意(yi)”，這兩部分村民在所有(you)受訪村民中的合(he)計滿(man)意(yi)度為93%。

上述結果(guo)，若按照用戶的采(cai)暖(nuan)(nuan)面積為(wei)100㎡計(ji)算，可知(zhi)，本次調(diao)查的這(zhe)60戶空氣(qi)源(yuan)熱泵用戶，每100㎡采(cai)暖(nuan)(nuan)耗電(dian)量為(wei)7365度，補(bu)貼前每100㎡采(cai)暖(nuan)(nuan)費(fei)為(wei)3518元(yuan)(yuan)，補(bu)貼后每100平方(fang)采(cai)暖(nuan)(nuan)費(fei)為(wei)2913元(yuan)(yuan)。電(dian)價補(bu)貼后空氣(qi)源(yuan)熱泵采(cai)暖(nuan)(nuan)單位供暖(nuan)(nuan)費(fei)約(yue)為(wei)29元(yuan)(yuan)/㎡，和國(guo)家能源(yuan)局公布的運行費(fei)用極(ji)為(wei)接近(jin)。

結論：空(kong)氣源熱(re)泵(beng)采暖是更優選擇

由以上(shang)多個(ge)渠道的(de)(de)(de)數據分析可(ke)知(zhi)，對(dui)于普通的(de)(de)(de)住宅來(lai)說，空氣(qi)源熱(re)泵(beng)(beng)供(gong)暖和燃煤供(gong)暖相(xiang)比(bi)，運(yun)行費(fei)用(yong)的(de)(de)(de)差異不相(xiang)上(shang)下，有(you)時略(lve)少，有(you)時略(lve)多。但是(shi)，清潔(jie)能源替代(dai)已(yi)(yi)成燎原之勢，燃煤已(yi)(yi)經是(shi)國家(jia)明令禁止(zhi)的(de)(de)(de)采暖方式了，空氣(qi)源熱(re)泵(beng)(beng)采暖更加干(gan)凈、衛生(sheng)、環保(bao)、安全、舒適、省(sheng)事，相(xiang)對(dui)來(lai)說，是(shi)冬季取暖的(de)(de)(de)最(zui)優(you)選(xuan)擇。